Ustedes
que están mejor informados, ¿conocen de algún producto que se promocione
exclusivamente de hablar mal o señalar los errores de su competencia, sin
exhibir sus bondades, cualidades o aportes?
Yo
no encuentro ninguno.
La
oposición ecuatoriana es así. Y si alguien tiene responsabilidad en las
reelecciones de Rafael Correa es ella. La
oposición dice que Correa no es tan genio y/o sostiene que los "borregos" son brutos y tal, pero ¿quién pone a pensar a
quién en este país?
Y como el tema crucial es la reelección (indefinida o por una última vez más) hablemos de votos: ¿Quién
ha restado más votos a la revolución Ciudadana: sus autogoles o los méritos de
sus opositores? Hubo alguna idea magnífica de Guillermo Lasso (por
ejemplo) que haya restado más puntos al Gobierno que las trafasías de Fabrizio
Correa (que además de todo su lodo, dejó en algunas cabecitas un slogan de
homofobia repugnante como lo es “el círculo rosa”). La agenda de propuestas de Lasso, me parece que parte SIEMPRE de la agenda de propuestas o acciones del gobierno. Seguro me equivoco, pero será en excepciones, no en la generalidad.
Barrera
es el ejemplo ideal: lento, lejano, ineficiente. Perdió solito y solito le
abrió cancha a una candidatura que se basó en ofrecer corregir o en cambiar lo
que había, pero no en aportar algo nuevo realmente. No estoy diciendo que lo que hace el gobierno
no es criticable, ni mejorable. Sin duda hay aspectos que deben
ser materia de auditoría, como en todos los gobiernos del planeta. No digo ni
remotamente que sean perfectos. Pero, ¿qué ideas ha aportado algún elemento
visible de la oposición? Y por ideas no me refiero a contradicciones, defensas,
críticas ciegas, y reacciones, por más razón que tengan en varios casos. Nunca (o casi nunca para no ser absoluto) he
conocido de una idea original, de una propuesta innovadora que llegue del “otro
bando”. De cualquier cosa que nos ponga a debatir (o más ecuatorianamente, a insultarnos).
Reduciendo
el asunto a un tema de dos bandos: ¿Qué planteo de la oposición ha causado
más estragos en el gobierno que cualquiera de las meteduras de patas de algunos
impresentables con iniciativa queriendo ganarse alguna felicitación de su jefe
inmediato? Lo más importante que le ha
pasado a Nebot en los últimos tiempos fue su fugaz orden de detención, y cuando
se empezaba a notar que es incapaz de ser tan macho de asumir la competencia
del transporte público, le convirtieron en víctima judicial.
El
aporte de ideas es lo que reclamo a la oposición. No puede ser que solo vivan colgados del
poste como en el fútbol. Convirtiéndose en “héroes” que no dejan hacer (cosas
buenas o pésimas), pero que no arman jugadas de gol. En el arco del gobierno solo entran
autogoles. Supongo yo que en la Asamblea hay proyectos de
ley de asambleístas de minoría, si las hay siento decirlo que es poco lo que se
conoce de ellas, y hay varios periódicos abiertamente en la oposición que
podrían darles espacio para difundirlas.
Sigo en el fútbol: la propuesta de la Liga Profesional, es un ejemplo de idea
innovadora, de un esquema que toca estructuras desde el fondo, no solo es crítica
o bloqueo, y ha sido tan fuerte que Chiriboga ha vivido sus peores momentos a
causa de haberse opuesto a ella.
El
asunto del cambio de matriz productiva es otra muestra de la conducta de la
oposición: leo burlas, leo ataques, leo análisis, pero en el mejor de los casos
lo que dicen los contrarios es que es una buena idea pero mejor la hacemos
nosotros, que aunque no se nos ocurrió, pensamos que podremos hacerla mejor. Es
ridículo y muy poco digno, al menos para mí. Está tan ausente la innovación en los planteos de la oposición que le ha resultado un regalo al gobierno sembrar la idea de "no volver al pasado".
Otro
ejemplo, es el Yasuní y todo lo que lo rodea.
¿Quién creó el movimiento consciente de los recursos naturales en
riesgo, sino el propio gobierno cuando intentó el asunto aquel de dejar el
petróleo enterrado a cambio de dinero? Es probable que el grupo organizado más
importante y de vanguardia que ahora existe en el Ecuador sea el de estos
valientes jóvenes que piensan en la naturaleza, y quien les inoculó a su gran
mayoría esa idea fue este gobierno que luego tuvo que pelear contra su propia criatura. Insisto: ¿Quién pone a pensar
a quién en este país?
Este
círculo estéril de quejas de la oposición se cierra así: NO VIVAMOS DEL
PETROLEO, BAJEMOS YA LOS IMPUESTOS, NO NOS ENDEUDEMOS MÁS, PERO MÁS TE VALE QUE
SIGAS HACIENDO OBRAS. Esto no es
aporte, no genera confianza, no construye expectativas.
Esa
oposición ecuatoriana que se necesita para que este sea un país de alternancia
intelectual y administrativa, me parece, en el mejor de los casos está
compuesta de gente que ahora tiene veinte y cinco años de edad. Esta generación
(mi generación) en aquellos ciudadanos que optaron con todo el derecho a pensar
en que Rafael Correa no debería ser el Presidente del Ecuador, ni que Alianza
País sea el partido de gobierno, no
estuvo a la altura de aportar originalmente otro rumbo, otras ideas, ni otros debates.
¿Quién pone a pensar a quién en este país?
Reviewed by RLN
on
9:31
Rating:
No hay comentarios:
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.